TSUE zakazuje bankom żądania rekompensaty po unieważnieniu umowy kredytu
– Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku w sprawie C-488/23 stwierdził, że prawo UE nie pozwala bankom na żądanie rekompensaty w postaci sądowej waloryzacji kapitału w przypadku unieważnienia umowy kredytu hipotecznego.
Wyrok w sprawie mBanku: banki nie mogą domagać się więcej niż zwrotu kapitału
– TSUE w wyroku z 12 stycznia 2024 roku potwierdził, że instytucje kredytowe nie są uprawnione do uzyskiwania dodatkowych roszczeń od kredytobiorców po unieważnieniu umów kredytowych. Konsumenci muszą zwrócić jedynie udostępniony kapitał, a ewentualne przedawnienie będzie oceniane przez sądy krajowe.
Opinia prawnika: Trybunał rozwiewa wątpliwości
– Według Wojciecha Bochenka z kancelarii reprezentującej frankowiczów, wyrok Trybunału jest jasny i stanowi, że banki nie mogą żądać od kredytobiorców niczego więcej niż zwrot udostępnionego kapitału. To czwarte orzeczenie TSUE, w którym bankom odmawia się prawa do dodatkowych roszczeń po unieważnieniu umów kredytowych.
Wyrok TSUE a strategia banków
– Strategia obrana przez banki w sprawach z frankowiczami, polegająca na żądaniu rekompensaty po unieważnieniu umów kredytowych, nie przyniesie pożądanych rezultatów. Przytoczone wyroki TSUE stanowią jasny precedens co do niedopuszczalności takiego postępowania.
Kluczowe wnioski
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE stanowi ważny krok w ochronie praw konsumentów, zwłaszcza w kontekście umów kredytowych. Banki nie mogą żądać od kredytobiorców dodatkowych roszczeń po unieważnieniu umów kredytowych, co daje konsumentom pewność prawna i ochronę przed nadmiernymi żądaniami finansowymi.